Как я повысил предсказуемость с 50 до 80% и снизил алерты в 2,4 раза, но проиграл культуре

База

Программный комитет ещё не принял решения по этому докладу

Целевая аудитория

Все руководители

Тезисы

Когда я пришёл в команду из 8 человек и 7 микросервисов, всё выглядело как классический ад тимлида: 120 алертов в месяц, минимум один серьёзный инцидент, сроки спускаются сверху «по ощущениям», дежурства не учитываются в планах, люди открыто говорят о выгорании, а стандартные советы «уточняйте требования» и «просите больше времени» не работают.

За полтора года я выстроил системный подход: регулярный технический анализ задач, выделение 20% капаситета на поддержку, прозрачный отчёт дежурного и жёсткое планирование на основе регламента. В результате алерты упали со 120 до 50 в месяц, серьёзные инциденты — с одного в месяц до одного в квартал, попадание в сроки выросло с 50% до 80%. Но несмотря на эти цифры, я проиграл битву за культуру: системность назвали бюрократией, и мы с руководством разошлись.

На докладе я честно разберу, что сработало, а что нет. Вы унесёте с собой готовые артефакты: шаблон отчёта дежурного, шаблон технического анализа, чек-лист культурной совместимости (как за 1–2 месяца понять, что системные изменения здесь не приживутся) и скрипты переговоров с бизнесом, которые переводят инженерные инициативы на язык денег, рисков и KPI стейкхолдеров. Будет полезно тем, кто устал бороться с хаосом и хочет понять, когда стоит продолжать, а когда — уйти.

14 лет в IT. Прошёл путь от разработчика до руководителя разработки. В Ozon строил реферальную систему, в Райффайзенбанке отвечал за лендинги, формы приёма заявок, сбор аналитики и партнёрский портал. Последние полтора года руководил разработкой части коммуникационной платформы Ozon. Сейчас открыт к новым интересным задачам. Занимаюсь танцами и спортом, увлекаюсь мотоциклами и походами.

Видео

Другие доклады секции

База